Respuesta sobre discusión por la generación de las diadinámicas
Pregunta
"
Comentando, y polemizando con un compañero (que sabe de electroterapia), asegura que su enfoque de la generación de las diadinámicas es erróneo por varias razones.
-- Porque hay diadinámicas diferentes a las que Ud describe
-- Porque las hay de otras frecuencias diferentes a las que Ud dice
-- Porque si las bobinas secundarias de un transformador se ponen en contacto se hace un cortocircuito
-- Porque mi compañero defiende (por información de técnicos) que el circuito no es como Ud lo describe
Antes de decidirme por una u otra opinión, me gustaría que Vd me diera su opinión a estas críticas.
"
Respuesta
Por un lado, me alegra que se polemice y se discuta de electroterapia, ello significa que se profundiza en los temas y se buscan respuestas a las dudas.
Por otro lado, si la crítica lleva de fondo un afán por desprestigiar, ya no es tan positivo; pero si las razones aportadas son suficientemente sólidas, el desprestigio no llega a ser tal.
Vayamos por partes:
Hace tiempo ya puse un vídeo en YouTube sobre este tema de las diadinámicas para responder a otro compañero por una cuestión semejante a la que tu planteas. Tal vez no lo habéis visto. No obstante, voy a editar otro con más detalle para intentar demostrar el tema (aunque peque de reiterativo).
Personalmente opino que las diadinámicas realmente son unas corrientes que ya están superadas, tiene riesgos de agresión galvánica excesiva, las técnicas de aplicación en la actualidad conlleva mucho riesgo, aunque la metodología de tratamiento personalizado y manual habría que recuperarla, etc, etc.
Sin embargo, la aparición de estas corrientes y su forma de tratamiento aportó mucho a la electroterapia junto con el enfoque biológico que sugiere Bernard. Por lo cual bien merecen una mención histórica, así como avisar de sus riesgos y tratar de aportar información relevante por si algún fisioterapeuta decide aplicarlas a los pacientes.
Recomiendo sustituirlas por otras corrientes con menos riesgos.
Yo me he limitado a describir la idea original de Claude Bernard (que estamos hablando del siglo IXX) donde las tecnologías de la electricidad no tenían nada que ver con las actuales.
Sé que se ponen en el mercado estimuladores que ofrecen diadinámicas que nada tienen que ver con las originales, con otras frecuencias, con otras modulaciones, pueden tener las originales o no, que el sistema de desarrollo electrónico es digital (sin transformadores), etc, etc. ¿Eso es bueno y positivo? Cada cual que opine lo que le parezca; pero, personalmente, no perdería demasiado tiempo en diseños de estas corrientes.
Con la portadora de media frecuencia, también pueden hacerse diadinámicas con frecuencias que oscilen entre 2.000 y 5.000 Hz; pero no es recomendable porque la impedancia corporal disminuye mucho con estas frecuencias, se pierde la percepción sensitiva, (y si te guías por el paciente) el riesgo de quemadura es muy alto. Por lo que es mejor descartarlas, evitarlas y no aportarlas como ocurrencias terapéuticas novedosas.
Sobre que dos bobinas del secundario de un transformador provocan cortocircuito, pues depende de como se pongan en contacto (sobre todo si pierden el aislamiento de los bobinados y termina quemándose el transformador). Los secundarios de un transformador pueden conectarse en serie o en paralelo, y de hecho se hace en multitud de circuitos. Lo mejor es que lo veas en el siguiente vídeo.
La tecnología eléctrica del siglo IXX y principios del XX usaba el sistema que yo describo y enseño en mis publicaciones como sistema originario de estas corrientes. Que la tecnología digital de la actualidad no tiene nada que ver con aquella, por supuesto que sí. Qué el esquema que yo describo es muy básico y no es así en la realidad, pues claro que sí, ya que se trata de resumir una idea básica sobre el funcionamiento electrofísico básico en el que se apoyó Bernard y sus colaboradores técnicos en la materia.
Fig.- 1 El clásico Neodynator generador de diadinámicas de principios del siglo XX.
Yo fui "cocinero antes que fraile", como reza el dicho. Quiero decir
que antes de estudiar electroterapia, ya sabía de electrónica y
electricidad, lo que me permitió entender cuanto me decían sobre
electroterapia y poner en duda muchas afirmaciones extemporáneas.
Incluso estuve a punto de que me suspendieran por tomarme la libertad
de corregir datos en las preguntas de tipo text. ¡¡ Batallitas de
juventud !!
Por eso es bueno que las dudas y las polémicas, como digo arriba, son buenas porque obligan a buscar, a investigar, a tratar de comprender, a corregir conceptos erróneos y a perfeccionarse.
En este vídeo se me ocurrió hacer una simulación para tratar de demostrar los conceptos sobre las dudas en el circuito que explico sobre la generación de las diadinámicas.
Simulación en el QUCS sobre generación de diadinámicas en electroterapia
Otro antiguo vídeo parecido en que ya trataba de explicar esta circunstancia
Simulación en el QUCS sobre generación de
diadinámicas en electroterapia (antiguo)
Espero que te sirvan mis explicaciones para aclararte las ideas y que
te decidas por la opción que más te convenza.
Publicado el 15/06/2019
